Os pongo la dirección de unos de mis blogs, que actualizo más a menudo que éste.
http://guerrerosdesingularidad.wordpress.com
Espero que os guste
jueves, 28 de agosto de 2008
miércoles, 27 de agosto de 2008
La Naturaleza: Defensa y Cambio
La Naturaleza lo es todo, pero generalmente suelo referirme a ella pensando en términos de vida y relaciones de especies vivientes con el entorno.
La defensa de la Naturaleza ha sido parte de mí desde los ocho o nueve años. En un problema de matemáticas la profesora nos planteaba cuántas cebras quedarían en un zoo si una inundación mataba a un número de ellas.
Lo que debía ser una simple resta se convirtió para mí en una pregunta. ¿Por qué tenía que morir ninguna? ¿Es que el hombre era incapaz de salvar a unos animales a los que tenía bajo su cuidado?
La pregunta llevába implícita otra mayor. ¿El hombre era capaz de cuidar su entorno?
Diréis que allá por los años 80, que un niño se preocupase de estas cosas era una absoluta tontería, pero en vista de cómo ha cambiado el panorama mundial, creo que se ha demostrado que fui un visionario que se unió a otros que entendieron que el Hombre había llegado a un punto en el que estaba poniendo en peligro su propia existencia.
Defender ahora la Naturaleza se ha convertido en un acto cotidiano para cualquiera que sienta un poco de empatía por sus semejantes y no sea un aspirante a psicópata sin sentimientos.
Ahorrar agua, energía, un consumo responsable de recursos son cosas que hacemos dirariamente o que deberíamos hacer, por nuestro propio bien.
Pero cualquiera que tenga dos dedos de frente verá que esto no es suficiente. Es indispensable, pero hay que hacer más.
Hay que llevar la lucha a un nivel superior, presionar a empresas y políticos, enseñarles que estamos preocupados, y que si ellos no se preocupan no podrán cumplir sus propios objetivos, ya sea ser reelegidos, o vendernos una tele de plasma.
Si las empresas no cumplen las normas de protección ambiental que nosotros establezcamos (que deben ser más restrictivas que las normas impuestas por ley) entonces no les compraremos.
Por ejemplo, Coca-Cola consumía legalmente el agua de acuíferos destinados a la agricultura en países donde había escasez de alimentos. fue la presión de todos nosotros la que logró que se comprometiese a no continuar con estas prácticas dañinas. Y debe ser nuestra viviglancia la que haga que de verdad lo cumpla y vaya más allá de las palabras.
De la misma forma, permitir que irresponsabilidades con ánimo de especulación, como la remodelación de una carretera para favorecer una zona innobiliaria, poniendo en peligro zonas de alto valor ecológico debería costarle el puesto a una administración.
Si no lo hacemos así, si no les hacemos responsables de sus actos, y toleramos esto en aras de que son la tónica habitual, entonces no somos los suficientemente buenos para este mundo.
No se puede justificar de ninguna manera un mal en aras del beneficio a cualquier precio. En determinadas cuestiones, como la supervivencia de nuestros hijos, no hay grises.
Las cosas son blancas o negras.
Y ese es el error que el ciudadano de a pie comete, que cometemos.
Creemos que con reciclar es suficiente, cuando nuestra principal labor debería ser vigilar a los políticos y empresas de nuestro entorno para comprobar que no destruyen lo que tanto esfuerzo nos está costando crear.
La defensa de la Naturaleza ha sido parte de mí desde los ocho o nueve años. En un problema de matemáticas la profesora nos planteaba cuántas cebras quedarían en un zoo si una inundación mataba a un número de ellas.
Lo que debía ser una simple resta se convirtió para mí en una pregunta. ¿Por qué tenía que morir ninguna? ¿Es que el hombre era incapaz de salvar a unos animales a los que tenía bajo su cuidado?
La pregunta llevába implícita otra mayor. ¿El hombre era capaz de cuidar su entorno?
Diréis que allá por los años 80, que un niño se preocupase de estas cosas era una absoluta tontería, pero en vista de cómo ha cambiado el panorama mundial, creo que se ha demostrado que fui un visionario que se unió a otros que entendieron que el Hombre había llegado a un punto en el que estaba poniendo en peligro su propia existencia.
Defender ahora la Naturaleza se ha convertido en un acto cotidiano para cualquiera que sienta un poco de empatía por sus semejantes y no sea un aspirante a psicópata sin sentimientos.
Ahorrar agua, energía, un consumo responsable de recursos son cosas que hacemos dirariamente o que deberíamos hacer, por nuestro propio bien.
Pero cualquiera que tenga dos dedos de frente verá que esto no es suficiente. Es indispensable, pero hay que hacer más.
Hay que llevar la lucha a un nivel superior, presionar a empresas y políticos, enseñarles que estamos preocupados, y que si ellos no se preocupan no podrán cumplir sus propios objetivos, ya sea ser reelegidos, o vendernos una tele de plasma.
Si las empresas no cumplen las normas de protección ambiental que nosotros establezcamos (que deben ser más restrictivas que las normas impuestas por ley) entonces no les compraremos.
Por ejemplo, Coca-Cola consumía legalmente el agua de acuíferos destinados a la agricultura en países donde había escasez de alimentos. fue la presión de todos nosotros la que logró que se comprometiese a no continuar con estas prácticas dañinas. Y debe ser nuestra viviglancia la que haga que de verdad lo cumpla y vaya más allá de las palabras.
De la misma forma, permitir que irresponsabilidades con ánimo de especulación, como la remodelación de una carretera para favorecer una zona innobiliaria, poniendo en peligro zonas de alto valor ecológico debería costarle el puesto a una administración.
Si no lo hacemos así, si no les hacemos responsables de sus actos, y toleramos esto en aras de que son la tónica habitual, entonces no somos los suficientemente buenos para este mundo.
No se puede justificar de ninguna manera un mal en aras del beneficio a cualquier precio. En determinadas cuestiones, como la supervivencia de nuestros hijos, no hay grises.
Las cosas son blancas o negras.
Y ese es el error que el ciudadano de a pie comete, que cometemos.
Creemos que con reciclar es suficiente, cuando nuestra principal labor debería ser vigilar a los políticos y empresas de nuestro entorno para comprobar que no destruyen lo que tanto esfuerzo nos está costando crear.
Un artículo sobre agujeros negros artificiales en el LHC
Leo lo siguiente en la Revista Espacio, en un reportaje de José Julián Morente sobre los agujeros negros que se crearían en el LHC.
"La perspectiva de crear agujeros negros en la Tierraparecerá a algunos una locura. ¿cómo sabemos que en vez de desintegrarse, como Hawking predijo, no seguirían creciendo hasta consumir el planeta entero?
A primera vista, hay razones para preocuparse, sobre todo si se tiene en cuenta que algunos detalles del argumento original de Hawking quizá sean incorrectos, en especial la afirmación de que la información se destruye en los aujeros negros.
Pero el razonamiento cuántico en general implica que los agujeros negros microscópicos no serían estable; resultarían, pues, seguros.
La concentraciones de masa y energía son estables sólo si una ley conservación prohibe su desintegración; (...) No hay una ley de conservación que estabilice un agujero negro pequeño. En la teoría cuánica, todo lo que no se prohibe expresamente es obligatorio. Por tanto, los agujeros negros pequeños se desingrarían rápidamente, de acuerdo con la segunda ley de la termodinámica."
Personalmente, siempre me ha preocupado que nos encontremos al borde del cataclismo, bien por una guerra nuclear (cuando era niño), por el cambio climático o por experimentos con nanotecnología o virus genéticamente modificados. Soy muy previsor, qué le vamos a hacer.
Pero al leer este artículo, toda la tranquilidad que había cogido con cientos de lecturas sobre el Colisionador de Hadrones del CERN se me ha venido abajo.
Analicémos el reportaje.
Nos dice su autor que no nos preocupemos, que cuando se creen agujeros negros, no va a pasar nada (de hecho, él estaría encantado comoc ientíficos). Lo malo, es que desde el CERN y otros muchos científicos nos han dicho que es muy improbable que se creen agujeros negros. Primera contradicción, dar por casi seguro algo que en el CERN intentan negar o minimizar.
Después, comenta que no pasa nada, que Hawking predijo que se disiparían. Que vale que Hawking se equivocó en algunas cosas al elaborar esta teoría pero no pasa nada. ¿No pasa nada?
La teoría principal sobre la que se sustenta la evaporación de los agujeros negros es errónea en algunas de sus partes (y las demás no están demostradas) ¿y no pasa nada?
Por otra parte, justifica que la teoría cuántica apoya esta visión en que si no hay pruebas que digan que el agujero negro debe ser estable, entonces no debe serlo.
Resumiendo: sería como decir que como no hay pruebas que digan que mañana va a salir el sol, pues entonces, no va a salir.
Dicen que la física cuántica no es lógica, que no puede ser entendida con la lógica, pero esta afirmación, en si misma, es ilógica, por lo que al ser humano le cuesta aceptarla. Así que todo se resume a un acto de fe.
Creo, estoy seguro, que la ciencia no debe ser una acto de fe. Los científicos nos dicen que debemos confiar en ellos, que no entenderíamos las teorías, que no pueden explicárnoslas. En todos los foros, blogs, listas, artículos y revistas donde he escrito para enterarme bien sobre qué pasaría si las leyes de Hawking estuviesen equivocadas he recibido la misma respuesta, silencio.
Los científicos se vanaglorian de su racionalismo, de su ausencia de juicios morales en la práctica de sus investigaciones, y critican, por ejemplo, a la Iglesia y las religiones por su parcialidad y por defender cosas que no pueden ser demostradas.
¿Qué diferencia hay si ni siquiera aceptan el debate? ¿Si ni siquiera son críticos con ellos mismos y analizan todos los posibles fallos de las teorías implicadas?
Es curioso que al final, la ciencia se haya convertido en lo que tanto odiaba.
Quizás debería aprender física, para poder demostrarlo o revatirlo yo mismo, la cabeza me da para eso y mucho más, lo malo, es que ya no nos queda tiempo.
"La perspectiva de crear agujeros negros en la Tierraparecerá a algunos una locura. ¿cómo sabemos que en vez de desintegrarse, como Hawking predijo, no seguirían creciendo hasta consumir el planeta entero?
A primera vista, hay razones para preocuparse, sobre todo si se tiene en cuenta que algunos detalles del argumento original de Hawking quizá sean incorrectos, en especial la afirmación de que la información se destruye en los aujeros negros.
Pero el razonamiento cuántico en general implica que los agujeros negros microscópicos no serían estable; resultarían, pues, seguros.
La concentraciones de masa y energía son estables sólo si una ley conservación prohibe su desintegración; (...) No hay una ley de conservación que estabilice un agujero negro pequeño. En la teoría cuánica, todo lo que no se prohibe expresamente es obligatorio. Por tanto, los agujeros negros pequeños se desingrarían rápidamente, de acuerdo con la segunda ley de la termodinámica."
Personalmente, siempre me ha preocupado que nos encontremos al borde del cataclismo, bien por una guerra nuclear (cuando era niño), por el cambio climático o por experimentos con nanotecnología o virus genéticamente modificados. Soy muy previsor, qué le vamos a hacer.
Pero al leer este artículo, toda la tranquilidad que había cogido con cientos de lecturas sobre el Colisionador de Hadrones del CERN se me ha venido abajo.
Analicémos el reportaje.
Nos dice su autor que no nos preocupemos, que cuando se creen agujeros negros, no va a pasar nada (de hecho, él estaría encantado comoc ientíficos). Lo malo, es que desde el CERN y otros muchos científicos nos han dicho que es muy improbable que se creen agujeros negros. Primera contradicción, dar por casi seguro algo que en el CERN intentan negar o minimizar.
Después, comenta que no pasa nada, que Hawking predijo que se disiparían. Que vale que Hawking se equivocó en algunas cosas al elaborar esta teoría pero no pasa nada. ¿No pasa nada?
La teoría principal sobre la que se sustenta la evaporación de los agujeros negros es errónea en algunas de sus partes (y las demás no están demostradas) ¿y no pasa nada?
Por otra parte, justifica que la teoría cuántica apoya esta visión en que si no hay pruebas que digan que el agujero negro debe ser estable, entonces no debe serlo.
Resumiendo: sería como decir que como no hay pruebas que digan que mañana va a salir el sol, pues entonces, no va a salir.
Dicen que la física cuántica no es lógica, que no puede ser entendida con la lógica, pero esta afirmación, en si misma, es ilógica, por lo que al ser humano le cuesta aceptarla. Así que todo se resume a un acto de fe.
Creo, estoy seguro, que la ciencia no debe ser una acto de fe. Los científicos nos dicen que debemos confiar en ellos, que no entenderíamos las teorías, que no pueden explicárnoslas. En todos los foros, blogs, listas, artículos y revistas donde he escrito para enterarme bien sobre qué pasaría si las leyes de Hawking estuviesen equivocadas he recibido la misma respuesta, silencio.
Los científicos se vanaglorian de su racionalismo, de su ausencia de juicios morales en la práctica de sus investigaciones, y critican, por ejemplo, a la Iglesia y las religiones por su parcialidad y por defender cosas que no pueden ser demostradas.
¿Qué diferencia hay si ni siquiera aceptan el debate? ¿Si ni siquiera son críticos con ellos mismos y analizan todos los posibles fallos de las teorías implicadas?
Es curioso que al final, la ciencia se haya convertido en lo que tanto odiaba.
Quizás debería aprender física, para poder demostrarlo o revatirlo yo mismo, la cabeza me da para eso y mucho más, lo malo, es que ya no nos queda tiempo.
martes, 26 de agosto de 2008
Ahorremos agua, por favor.
Esta semana me sorprendo porque han caído las reservas de agua espectacularmente en España (comparado con la misma semana del año anterior, que ya estábamos en sequía, han caído el doble).
Por favor, ahorremos agua. Podemos tener un otoño tan sco como el anterior, y podemos vernos enserios aprietos si en la primavera no llueve.
El agua es riqueza, para la agriultura, para la industria, para los ciudadanos. si el agua escasea querrán cobrárnosla como ya hacen contodo, a precio de oro, y no como el bien básico que es.
Por favor, ahorremos agua por nuestro propio bien, no les demos razones para qitarnos más dinero.
Podéis ver toda linformación en esta web.
http://www.embalses.net/
Ponéos una alerta como he hecho yo, da miedo el ritmo al que bajan los embalses.
Por favor, ahorremos agua. Podemos tener un otoño tan sco como el anterior, y podemos vernos enserios aprietos si en la primavera no llueve.
El agua es riqueza, para la agriultura, para la industria, para los ciudadanos. si el agua escasea querrán cobrárnosla como ya hacen contodo, a precio de oro, y no como el bien básico que es.
Por favor, ahorremos agua por nuestro propio bien, no les demos razones para qitarnos más dinero.
Podéis ver toda linformación en esta web.
http://www.embalses.net/
Ponéos una alerta como he hecho yo, da miedo el ritmo al que bajan los embalses.
lunes, 25 de agosto de 2008
Superar lso peligros del LHC
Ahora mismo, con el LHC a punto de conectarse, y ya prácticamente imparable a menos que los políticos entren en razón (cosa que no han hecho ni harán nunca), la mejor forma de minimizar los riesgos para el mundo por parte de este instrumento es difundir la ciencia.
cuantas má ciencia se sepa, cuanto más acceso tenga la gente a la tecnología, más posibilidades tendremos de evitar fallos, o de analizar las teorías puestas en cuestión.
Esperemos que en esto sí lleguemos a tiempo.
cuantas má ciencia se sepa, cuanto más acceso tenga la gente a la tecnología, más posibilidades tendremos de evitar fallos, o de analizar las teorías puestas en cuestión.
Esperemos que en esto sí lleguemos a tiempo.
Superar lso peligros del LHC
Ahora mismo, con el LHC a punto de conectarse, y ya prácticamente imparable a menos que los políticos entren en razón (cosa que no han hecho ni harán nunca), la mejor forma de minimizar los riesgos para el mundo por parte de este instrumento es difundir la ciencia.
cuantas má ciencia se sepa, cuanto más acceso tenga la gente a la tecnología, más posibilidades tendremos de evitar fallos, o de analizar las teorías puestas en cuestión.
Esperemos que en esto sí lleguemos a tiempo.
cuantas má ciencia se sepa, cuanto más acceso tenga la gente a la tecnología, más posibilidades tendremos de evitar fallos, o de analizar las teorías puestas en cuestión.
Esperemos que en esto sí lleguemos a tiempo.
martes, 19 de agosto de 2008
Capear la crisis con buena voluntad
Un primer paso para salir de la crisis es, como ya he argumentado con anterioridad, el mejorar las relaciones humanas. ¿Por qué?
Es evidente qué toda nuestra sociedad, incluída la economía este basada en dichas relaciones, por lo qué mejorar la confianza, establecer lazos y proporcionar ayuda a nuestro vecinos podría ser una de las mejores maneras de qué nuestra sociedad salga de está situación economica.
En estos días en los que las vistas de nuestros pueblos, barrios y ciudades llenan Espania, deberíamos aprovechar los festejos para entablar lazos con el nuestros vecinos e intentar ayudarnos los unos a los otros mientras celebramos con alegría y en hermandad las fiestas.
Porque, ¿qué es más fuerte, las pequeñas diferencias que tenemos o todo lo qué poseemos en común, incluyendo que todos estamos en el mismo barco.
Felices fiestas de verano a todos, os deseo lo mejor, felicidad, descanso y unidad ante la adversidad.
Es evidente qué toda nuestra sociedad, incluída la economía este basada en dichas relaciones, por lo qué mejorar la confianza, establecer lazos y proporcionar ayuda a nuestro vecinos podría ser una de las mejores maneras de qué nuestra sociedad salga de está situación economica.
En estos días en los que las vistas de nuestros pueblos, barrios y ciudades llenan Espania, deberíamos aprovechar los festejos para entablar lazos con el nuestros vecinos e intentar ayudarnos los unos a los otros mientras celebramos con alegría y en hermandad las fiestas.
Porque, ¿qué es más fuerte, las pequeñas diferencias que tenemos o todo lo qué poseemos en común, incluyendo que todos estamos en el mismo barco.
Felices fiestas de verano a todos, os deseo lo mejor, felicidad, descanso y unidad ante la adversidad.
domingo, 17 de agosto de 2008
Desde el Calor de la Ciudad
Es extraño ver como todos tus compañeros se marchan de vacaciones y
tu te quedas en la ciudad guardando el fuerte.
Y es qué pienso que debo ser un tipo distinto de animal porque me
ocurre cada verano.
En este caso concurre un agravante, me encanta la ciudad en verano.
Es cierto que encuentras los mismos capullos que el resto del año (y
estoy pensando en un espécimen concreto que ha venido sentado a mi
lado en el metro y qué debe pensar que su maletín es más importante
que yo y se merece más el asiento).
Ah, si, lo habéis adivinado. Escribo este texto desde mi iPod.
A lo que iba.
Resulta qué estoy decidido a hacer más llevaderos los días de verano
de todos los rodríguez, veranitas, currantes y demas fauna qué
pululamos por la ciudad en está estupenda época del año.
Agarraos qué nos queda mucho por disfrutar.
tu te quedas en la ciudad guardando el fuerte.
Y es qué pienso que debo ser un tipo distinto de animal porque me
ocurre cada verano.
En este caso concurre un agravante, me encanta la ciudad en verano.
Es cierto que encuentras los mismos capullos que el resto del año (y
estoy pensando en un espécimen concreto que ha venido sentado a mi
lado en el metro y qué debe pensar que su maletín es más importante
que yo y se merece más el asiento).
Ah, si, lo habéis adivinado. Escribo este texto desde mi iPod.
A lo que iba.
Resulta qué estoy decidido a hacer más llevaderos los días de verano
de todos los rodríguez, veranitas, currantes y demas fauna qué
pululamos por la ciudad en está estupenda época del año.
Agarraos qué nos queda mucho por disfrutar.
viernes, 15 de agosto de 2008
El dilema del free rider
En economía hay un término, free rider, que define a aquellso que se aprovechan del trabajo de los demás. En España les llamamos gorrón.
Con la escusa de los derechos laborales, de la igualdad y del buen rollo, estos gorrones se aprovechan del trabajo de todos sus compañeros y terminan por destruir los esfuerzos de los demás.
Es un deber de empresarios y tranajadores identificar estas actitudes, y terminar con ellas.
La atitud del todo vale para vivir bien yo, aunque sea a costa de los demás, del elogiar el mínimo esfuerzo, tiene que terminarse en nuestra sociedad. De lo contrario, jamás saldremos de la crisis.
Los gorrones son un lastre que nos está hundiendo e impidiendo sacar la cabeza del agujero en el que nos han metido, en parte, ellos mismos.
Con la escusa de los derechos laborales, de la igualdad y del buen rollo, estos gorrones se aprovechan del trabajo de todos sus compañeros y terminan por destruir los esfuerzos de los demás.
Es un deber de empresarios y tranajadores identificar estas actitudes, y terminar con ellas.
La atitud del todo vale para vivir bien yo, aunque sea a costa de los demás, del elogiar el mínimo esfuerzo, tiene que terminarse en nuestra sociedad. De lo contrario, jamás saldremos de la crisis.
Los gorrones son un lastre que nos está hundiendo e impidiendo sacar la cabeza del agujero en el que nos han metido, en parte, ellos mismos.
martes, 12 de agosto de 2008
De la vida y los ladrones
Hoy, viniendo del curro, he visto una cosa que ha despertado en mí un triste pensamiento.
Somos un país lleno de sinvergüenzas dispuestos a aprovecharse del currante, del pequeño comerciante o del vecino si hace falta.
Nos creemos mejores que nadie, y con más derechos que nadie, y hasta que alguien no nos para los pies campamos por el mundo haciendo daño a los demás.
Muy triste. Cuando debíamos estar mejorando el mundo, sólo jodemos nuestras propias vidas y las de quienes nos rodean.
Somos un país lleno de sinvergüenzas dispuestos a aprovecharse del currante, del pequeño comerciante o del vecino si hace falta.
Nos creemos mejores que nadie, y con más derechos que nadie, y hasta que alguien no nos para los pies campamos por el mundo haciendo daño a los demás.
Muy triste. Cuando debíamos estar mejorando el mundo, sólo jodemos nuestras propias vidas y las de quienes nos rodean.
sábado, 2 de agosto de 2008
Cuidemos de nuestros barrios
Abandonados por todos, empresas, políticos y medios de comunicación, nuestros barrios languidecen en una crisis en la que nos han metido los que sólo miran por el dinero, y se olvidan de las personas.
La única salida es que ahora seamos nosotros los que cuidemos de nuestros barrios, de nosotros mismos y de nuestros vecinos y familiares.
Debemos superar el egoismo en el que nos han metido con tanta publicidad, tanto marketing y tanta fanfarria mientras podían sacarnos el dinero, y dedicarnos a cuidar nuestros barrios, a volver a los tiempos en los que podías confiar en la gente que te rodeaba.
Debemos, más por necesidad que por otra cosa, demostrar que sabemos cuidarnos sin los citámenes de los políticos, sin el agobio opresivo de las grandes empresas y el bombardeo de los medios de comunicación de masas.
Cuidar lo nuestro, ayudar a los demás y colaborar con las iniciativas que se basan en darle al ciudadano más libertad, información y capacidad de ser feliz y libre.
Una buena forma, cuidar nuestro barrio, nuestro entorno, y de los que nos rodean.
La única salida es que ahora seamos nosotros los que cuidemos de nuestros barrios, de nosotros mismos y de nuestros vecinos y familiares.
Debemos superar el egoismo en el que nos han metido con tanta publicidad, tanto marketing y tanta fanfarria mientras podían sacarnos el dinero, y dedicarnos a cuidar nuestros barrios, a volver a los tiempos en los que podías confiar en la gente que te rodeaba.
Debemos, más por necesidad que por otra cosa, demostrar que sabemos cuidarnos sin los citámenes de los políticos, sin el agobio opresivo de las grandes empresas y el bombardeo de los medios de comunicación de masas.
Cuidar lo nuestro, ayudar a los demás y colaborar con las iniciativas que se basan en darle al ciudadano más libertad, información y capacidad de ser feliz y libre.
Una buena forma, cuidar nuestro barrio, nuestro entorno, y de los que nos rodean.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)